今日の通院日記：2025-11-12
まあ色々あるんだけど、先日相手方弁護士から「資料提出が遅れる」と連絡があったのに届いたのは反論書類ではなく「裁判管轄を東京に移動する手続き」で、それに「反論書は移動の結果がでるまで留保」という本来「仮処分」ではルール上OKだけど基本禁じ手とされている「管轄移動手続き」に加え、それによって期日が変更される「前に」（その書類に書いているから、読み終わるまでは期日が変更されないので、その文書の中に書いた時点で「決まっている期日に提出しませんよ」という意味になる）反論留保というちょっと普通ではない対応をしてきたんだけど、なんと裁判官がそれを認める決定をした、という連絡が朝方入って、「あー、ハズレの裁判官引いたか」と思ったものの、取り敢えず高等裁判所に即時控訴する事で高裁で判断して貰えるのでその手続を準備しつつ長男を大学まで送り、それからここ数日引くほどの下血をしているのでストレスでまた痔が悪化したかと思い肛門科へ。
結果、肛門は綺麗で痔ではない、何かの影響で切れたんでしょう、というお話があったので、そう言えば痔はストレスによる過敏性腸症候群が原因って言われてて、それで手術入院10日だったな、と思い出し、「ストレス起因で痔が悪化した事は診断書書いて頂けますか？」と聞いたところ快諾。1週間後に取りに来て、と言われたのでかなり強力な武器を手に入れた（慰謝料算定において入院があると慰謝料が3倍くらいになる）。
そして帰ってきて高裁に出す即時控訴の書類をバリバリと。相手の移送（管轄裁判所を変える事ね）申し立ての正当性は向こうが主張している書面に書いてあるから全部論理的かつ法的に指摘し、そもそも緊急性がないと認められない仮処分を通して移送は手続き上セーフでも運用上遅延目的とみなされる、そもそも規約の問題じゃなく違法問題の提起でありその中の被害予防としてのアカウント凍結一時解除なのだから規約は関係ない、移送の申し立てはあくまで「規約についての係争は当社指定の管轄裁判所で」となっているだけで今回は規約は関係ないので別問題という建付けで書類を整備。
ちなみに後日っていうか今日なんだけど決定書を見たら「オンラインアカウントの停止によって発生した被害は札幌とは断定できないので専属である東京」と書かれており、「専属は規約問題のみ」「原則会社対消費者案件は消費者の居住地」「緊急性がないと認められない仮処分の申し立てが通っている時点で移送は不当」「オンラインアカウントの停止によって発生した被害は判例からしてユーザー居住地となる判例が積み上がっている」事実を全部無視しているのでがっつり指摘してきたんだけど、これで札幌に差し戻しになったら裁判官さんがほぼ100パーセントかわるので、逆にこの裁判官でなくて良かったかも知れないと思っている。この裁判官だと「ゲームを遊ぶ権利に金銭的価値ってあるんですか？」レベルの質問に「趣味をする権利に金銭的価値を認めない場合ゴルフ場の会員権に値段はつきませんね」という説明からしなければならず、それでも理解されなければ最悪「裁判手続上確実に相手が反論できない理由込みで相手に責任がある事を証明できる書類を提出している」のに「でも換金価値ないんでしょ？」で終わってしまう危険性があるので凄い怖い話。
ちなみに、こう言うので差し戻しになった場合、裁判官にフィードバックすると裁判官の独立性を損なうのでフィードバックしないんだって。つまり、その裁判官さんにあたると僕と同じ思いをする人が大量に生まれるという事と、僕みたいに無料弁護士相談と自前の法知識で「最短で処理できる」人じゃないと救済されないので、厳しい世界だなぁ、と思いました。
※ちなみに全て僕の感想です。事実を断定していないという事を明記しておきます。そう見えたとしても断定の意思はありません。
※係争中の話なのであえてちゃんと内容は書きませんが、和解せずに判決が出たら内容は別ブログに書きますし、和解に至っても守秘義務を握るつもりはないので報告すると思います。ただ、和解条件が合理的でかつ許せる範囲の誠実さの上で守秘義務を「お願い」された場合、記事を消すか「終わりました」だけの記載に留まる可能性があります。
